11 dec Herplant 333 bomen van agenda gehaald na stevige kritiek op werkwijze college
Pro’98 heeft tijdens de raadsvergadering van 10 december stevige kritiek geuit op het voorstel van het college om € 630.000 aan te wenden voor het planten van 333 bomen.
Het college bleek de raad een kredietaanvraag voor te leggen zonder bijbehorende begroting, waardoor de raad het voorstel niet kon toetsen op financiële juistheid en volledigheid.
Arjen Korevaar: “Bomen planten is belangrijk, maar zorgvuldigheid is dat óók. De raad kan alleen goede besluiten nemen op basis van volledige en kloppende informatie. Dat ontbrak hier, en dan moet je durven zeggen: eerst de onderbouwing op orde, dán het krediet.”
Een begroting werd pas beschikbaar nadat een raadslid Arjen Korevaar van Pro’98 deze expliciet had opgevraagd. Ook toen is de begroting niet openbaar gedeeld met de hele raad. In de stukken die beschikbaar kwamen, trof Pro’98 diverse fouten en onvolledigheden aan, waaronder:
- percentages en posten die nog gebaseerd waren op een eerdere raming van € 800.000,
- niet-aangepaste interne uren,
- en een buitensporig hoge post onvoorzien, niet passend bij de aard van het werk.
Deze fouten zijn voorafgaand aan de vergadering aan het college gemeld, maar niet hersteld in het raadsvoorstel. Ook de informatievoorziening aan de raad werd niet geactualiseerd.
Daarnaast bleek dat er al ambtelijke uren waren gemaakt voor voorbereiding van de uitvoering, terwijl de raad nog geen krediet had toegekend. Dat zet druk op het budgetrecht en verstoort de noodzakelijke volgorde van besluitvorming.
Een ander belangrijk punt voor Pro’98 was de samenhang met het Bomenbeleidsplan, dat in februari naar de raad komt. Dat beleidsplan bepaalt richting voor onder meer boomsoortkeuze, groeiplaatskwaliteit, prioritaire wijken en benodigde budgetten. Het project van 333 bomen staat daar niet los van.
Pro’98 vindt het onlogisch om nu al een grote investering te doen zonder dat dit beleidskader is vastgesteld.
Tijdens de eerste termijn maakte Pro’98 duidelijk dat het voorstel in zijn huidige vorm bestuurlijk onvoldoende is onderbouwd. De raad kan alleen verantwoord besluiten op basis van juiste, volledige en openbare informatie.
Daarom diende Pro’98 een amendement in waarin gevraagd werd om een aangepaste, volledige en uitvoeringsrijpe begroting, zodat de raad op een later moment een goed afgewogen besluit kan nemen. Ook vroeg Pro’98 het college er zorg voor te dragen dat alle toekomstige kredietaanvragen worden voorzien van een volledige, openbare begroting.
Wethouder geeft raad in overweging het stuk van de agenda te halen
Na de eerste termijn concludeerde wethouder Mijntje Pluimers dat zij de raad in overweging gaf om het voorstel van de agenda te halen. Daarmee werd feitelijk erkend dat de voorbereiding en onderbouwing van het voorstel onvoldoende waren om het besluit op een zorgvuldige manier te kunnen nemen.
Pro’98 blijft voorstander van vergroening, maar niet zonder zorgvuldigheid
Pro’98 benadrukt dat zij positief staat tegenover het planten van bomen en vergroening van de gemeente.
Maar investeren in groen moet gebeuren op basis van heldere informatie, transparante onderbouwing en goede besluitvorming.
De commissie- en raadsbehandeling van dit voorstel hebben laten zien dat het college daarin een belangrijke verbeterslag moet maken.