Voorzitter,
De begroting 2016 is een goede vertaling van de Kadernota 2016. Onze dank daarvoor. Voor Pro'98 is er nog een aantal actuele zaken die aandacht behoeven, vandaar dat we het niet alleen bij dit bedankje kunnen laten.
In het raadsvoorstel wat we twee weken geleden in de commissie besproken werd volgens het college een fout hersteld die geen consequenties zou hebben voor de huidige situatie.
In werkelijkheid werd voorgesteld de openingstijden van musea en afhaalzaken op zondag en op feestdagen in te korten van 13.00 tot 22.00. Wel degelijk een beperking van de huidige juridische situatie waarin ondernemers zelf de openingstijden mochten bepalen. Maar ook een beperking van de feitelijke situatie op dit moment. 2 musea zijn op zondag of feestdagen 10 of 11 uur open en 1 van de twee afhaalzaken in Barneveld is op zondag al om 12 uur open. Foute boel dus.
Verzelfstandigen is voor dit college een tweede natuur en zo hebben we als raad al verschillende dossiers voorbij zien komen waarbij gemeentelijke taken op afstand gezet werden. Onze fractie is daarbij altijd zeer kritisch geweest, maar bij dit voorstel schrokken wij echt. Want hoe kun je als college DE organisatie die de laagdrempelige jeugdzorg in Barneveld vorm geeft en dus zo'n belangrijke schakel is in de ons toebedeelde taak, van je af zetten?
Voorzitter,
Ik denk niet dat het college en Pro'98 het op dit punt eens zullen worden. Pro'98 schuift niet onder stoelen of banken dat wij heel erg twijfelen over het nut en de noodzaak van een railtermininal. Zoals ik in de commissievergadering al aangaf blijven wij met ontzettend veel vragen zitten. Waarvan misschien wel de belangrijkste; wat levert de terminal de samenleving op?
Voorzitter,
Vanavond hebben we het niet voor de eerste en niet voor de laatste keer over de Permar. Permar bevindt zich financieel al tijden in een zorgelijke situatie maar de huidige ontwikkelingen, zowel op rijksniveau als op regionaal niveau en daarboven op nog te interne problemen waar Permar de afgelopen tijd mee te maken heeft gehad, maken het er niet makkelijker op. Dat het om een kwetsbare doelgroep gaat waar Permar zorg voor draagt, maakt de discussie nog complexer.
Ik wil beginnen met het maken van een compliment. Gisteren was De Meerwaarde gevuld met Barnevelders die zich door uw College wilden laten bijpraten over de actuele ontwikkelingen die in Barneveld plaatsvinden, betreffende de opvang van statushouders in onze gemeente.
'Stop meer peper in debat', kopte de Barneveldse Krant gisteren op de voorpagina. De wens is de vader van de gedachte, moet de schrijver van het stuk gedacht hebben.
Het zijn lastige tijden in de sociale werkvoorziening. De wijzigingen die de Participatiewet met zich mee brengen, dwingen ons als aandeelhouder, maar ook als contractant van de Permar, na te denken over hoe wij naar de toekomst kijken van een voorziening die op dit moment voor ruim honderdtwintig Barneveldse WSW'ers een goede en gewaardeerde werkgever vormt.
Vorig jaar sloot ik mijn bijdrage tijdens de behandeling van de Kadernota af door vast te stellen dat er veel taalfouten in zaten en dat het wel afgeraffeld leek. Dat is nu zeker niet het geval, daarvoor onze complimenten. Inhoudelijk zien we in deze Kadernota ook zaken terug komen die wij als Pro’98 belangrijk vinden. Dan doel ik bijvoorbeeld op duurzaamheid en aandacht voor culturele verenigingen. Dat is voor ons een plezierige constatering. In de komende raadsperiode zal invulling worden gegeven aan de Strategische Visie. Zowel de uitkomst als het proces om tot deze visie te komen zien we met spanning tegemoet.
Pro’98 had als enige fractie dit raadsbesluit geagendeerd met als reden dat voor een toch best fors bedrag de uiterste rek gezocht werd in de kaders van de monumentenverordening. Naar onze smaak zijn daar de F-stukken niet voor bedoeld. En daarbij hadden wij inhoudelijk ook een aantal vragen.