Nieuws uit de fractie

Voorzitter, 

Naast dat de gekozen vorm van het raadsvoorstel bij mijn partij veel procedurele bezwaren heeft opgeroepen, lijkt ook de inhoud verre van volledig.

Wij hebben van zowel de KNZB als van de zwem- en polo vereniging DWK afgelopen week een brief ontvangen. Het gaat om nieuwe informatie, die niet in het raadsvoorstel is verwerkt. Dat doet vermoeden dat dit raadsvoorstel onvolledig is. Daarnaast hebben wij ook veel vragen gesteld via vragenraadslid waarbij de beantwoording ons vermoeden heeft bevestigd.  

Het buitengebied staat volop in de belangstelling. Terecht, want er is veel in ontwikkeling. Dat geldt voor alle functies die je er aantreft. Landbouw, zorg, recreatie, wonen, toerisme, natuur en landschap.

Ik zou allereerst de wethouder willen bedanken voor zijn voorbereidende werk bij dit raadsvoorstel. Het is een samenhangend raadsvoorstel, waar goed over is nagedacht. Pro’98 heeft, zoals ik in de commissievergadering al aangaf, nog wel een aantal kanttekeningen. Hiervoor zullen wij samen met Burger Initiatief drie amendementen indienen.

Wij hebben meegetekend met het amendement van Burger Initiatief om geen uitbreiding van de capaciteit van toezichthouders mogelijk te maken. Wij begrijpen het argument van de wethouder dat bij uitbreiding van het betaald parkeren ook de handhaving moet worden uitgebreid. Tegelijkertijd hebben wij in de notitie parkeerbeheer 2011 vastgelegd dat er door de vergroting van het aantal locaties achteraf betaald parkeren, juist minder toezicht nodig is. Onze conclusie; De huidige capaciteit is voldoende om de uitbreiding op te vangen. Wij hebben overigens ook tijdens de behandeling van de notitie parkeerbeheer 2011 al aangegeven het wenselijk te vinden deze twee voorstellen geclusterd te behandelen.

Wij waren zeer teleurgesteld toen wij hoorden dat de plannen voor de herbouw van het station waren gestaakt. Een mooi particulier initiatief, waar de raad volledig achterstond, is vastgelopen op een geschil over de exploitatie van het restaurant, waar de NS en de ontwikkelaar niet zijn uitgekomen, zo lazen wij vorige week in de krant. De Stichting Herbouw Historisch Station Barneveld geeft aan een voorstel te hebben gedaan om dit geschil op te lossen, namelijk om het huidige gebouwtje te laten staan. De stichting geeft aan dat hier niet negatief op werd gereageerd door de NS. Zij schrokken dan ook van het persbericht wat volgde. Kan de Wethouder mij aangeven, hoe het persbericht tot stand is gekomen en wat er met het voorstel van de stichting is gedaan?  De stichting heeft veel werk verricht met helaas nog niet het gewenste resultaat.  Zij vragen de gemeente in de plannen rekening te houden met de mogelijke herbouw van het station bij toekomstige ontwikkelingen. Is de wethouder bereid deze wens, die ook in de raad wordt gedragen, mee te nemen in het onderzoek naar de stationsomgeving?

De Barneveldse samenleving begint de eerste effecten van de bezuinigingen te voelen. Het bestuur van de Oranjestichting stapt op, het Biologisch Centrum dreigt per 1 augustus te worden gesloten, muziekonderwijs wordt veel duurder en voor sportverenigingen gelden vanaf nu nieuwe normen.

Voorzitter,

Het bestuursakkoord is al wekenlang het onderwerp dat gemeenteland beheerst. In verschillende gemeenten is afwijzend gereageerd op het akkoord door raden EN colleges. Terecht dus dat ook Barneveld zich uitspreekt.

Het is het college te prijzen dat ze zelf met een raadsvoorstel komt. PRO’98 is met het college van mening dat er niet met het huidige resultaat van de onderhandelingen ingestemd kan worden. Met name de overheveling van taken op het terrein van Sociale Zaken, AWBZ en Jeugdzorg ziet onze fractie, ondanks potentiële voordelen van decentralisatie, met zorg tegemoet.

Voorzitter, Samen met de Christenunie hebben wij een motie vreemd aan de agenda ingediend, omdat er nooit kaders door de raad zijn gesteld voorafgaand aan het locatieonderzoek en om het...

De eerste effecten van de bezuinigingen, zoals die vorig jaar door de coalitie zijn vastgesteld, beginnen in de Barneveldse samenleving zichtbaar te worden. Het bestuur van de Oranjestichting stapt op, het Biologisch Centrum dreigt te worden gesloten, muziekonderwijs wordt aanmerkelijk duurder en voor sportverenigingen gelden vanaf nu nieuwe normen. Gevolg daarvan is dat kleedkamers en extra (kunstgras)velden die eerder als noodzakelijk werden aangemerkt in een keer niet meer nodig zijn. Om het maar in sporttermen te verwoorden: tijdens de wedstrijd worden de spelregels zomaar veranderd.

Twee jaar geleden sprak toenmalig wethouder Thijmensen van een 'rampscenario' als de bouwkosten van de Harselaartunnel in negatieve zin 30% zouden afwijken van de begrote investeringssom van 29,2 miljoen euro. Die investeringssom was, en ik citeer, 'een geweldig groot bedrag, ruim voldoende om het project te realiseren'. Er zou volgens de toenmalige wethouder alleen van zo'n afwijking sprake kunnen zijn als er- en ik citeer weer - 'bommen of hele rare verontreinigingen in de grond' werden aangetroffen.

22 mei

De enquête die PRO’98 zaterdag hield, leert dat er in de gemeente sterk verschillend wordt gedacht over de aan te leggen Harselaartunnel op de Baron van Nagelstraat. De minste animo is er voor het collegevoorstel om een tunnel met 2 x 2 rijbanen aan te leggen, die bijna 6 miljoen euro extra gaat kosten. Het alternatief van een tunnel met 2 x 1 rijbaan, dat 5,4 miljoen euro goedkoper is, sprak meer mensen aan. Ook koos men er vaak voor het tunnelplan, al dan niet voorlopig, te stoppen.

Toon meer
Laden...