Nieuws uit de fractie
Visie op wonen
Als het aan PRO’98 en het CDA had gelegen was veevoederbedrijf Brons in Voorthuizen
door de raad de pin op de neus gezet. Harde data waarop de milieuaanvraag bij de
gemeente binnen moet zijn. Zo niet, dan handhaven! Maar SGP, VVD, Christen Unie en
Burger Initiatief weigerden onze motie Brons te steunen. Daarmee boden zij Brons ruimte
toch meer tijd voor die aanvraag te nemen. Onbegrijpelijk stemgedrag van deze partijen.
Ook al omdat het college de motie als steun in de rug beschouwde. Omwonenden klagen al
jaren over stank, stof en lawaai. Zij kregen nu niet de duidelijkheid waar ze recht op hebben.
‘Het initiatief van PRO’98 voor deze ‘motie Brons’ komt niet uit de lucht vallen. Het
veevoederbedrijf aan de Molenweg in Voorthuizen, dat al lange tijd zonder een toereikende
milieuvergunning produceert, zorgt voor geluid-, stof- en stankhinder. De omwonenden
klagen steen en been. Ruim 70 klachten in de afgelopen 2 maanden. Dat zegt nog al wat.
Het gaat, zo gaf het college eerder aan, om een complexe zaak waarin het zoeken is naar
de juiste aanpak. Uw college koos er voor de weg van het overleg te bewandelen en dus,
vooralsnog, niet handhavend op te treden. Dat moet er nu in resulteren dat Brons uiterlijk 1
augustus een concept-milieuaanvraag bij de gemeente indient en uiterlijk 1 september een
definitieve milieuaanvraag.
De huidige weg van het overleg en de beide data: daar is onze motie op gericht. Het is wat
ons betreft de laatste kans die het bedrijf krijgt om zijn zaken op een fatsoenlijke manier
in samenspraak met de gemeente te regelen. Als de data van 1 augustus respectievelijk
1 september niet worden gehaald is voor ons de maat vol. Dan is het over met de
samenspraak. Dan neemt de gemeente zijn verantwoordelijkheid als handhavende overheid.
Als logische eerste stap wordt dan een nieuw besluit genomen over de aanvraag, die als
gevolg van de weigering van de Raad van State, weer – of liever gezegd nog steeds – op
het bordje van de gemeente ligt. En dat besluit kan slechts één ding inhouden: het college
weigert die aanvraag en gaat handhaven.
Onze motie spreekt voor zich. Als we voor deze aanpak kiezen komt er meer duidelijkheid
dan er tot nu toe was. Duidelijkheid, waar de omwonenden van Brons zo langzamerhand
meer dan recht op hebben.’
PRO’98 kan zich in grote lijnen vinden in de nota van uitgangspunten voor Visie op wonen 2010-2015. Lage inkomensgroepen, starters en senioren krijgen daarin de aandacht die ze verdienen. Ook verschillende initiatieven die u aankondigt spreken ons aan. Klustervisie Kootwijk
Kootwijk, ons paardendorp zonder landbouw. Het is goed dat er een visie gemaakt is voor de krimp en groei, maar de uitwerking en vooral de realisatie zal moeizaam worden. Er dienen compensatiegebieden met dezelfde ecologische kwaliteit gevonden te worden om elders te krimpen – dat zal een hele klus worden voor de provincie. De waarden van natuur en landschap zijn zo hoog dat dit een probleem zal worden. Maar we zijn als PRO98 niet tegen de visie voor het project.
Nota buitengebied
Ik ken vele inspiratiebronnen die als een leidraad kunnen dienen, maar deze nota van uitgangspunten ligt echt niet op mijn nachtkastje. Daarvoor is de toon te slecht voor mijn nachtrust. De nota begint wel goed met zinnen als: we willen ecologische waarden en landschapswaarden behouden. Maar daarna raak ik er al vrij snel van overtuigd dat er onzin op papier staat. Bijvoorbeeld omdat u het kampenlandschap als een waardevol open gebied kenschetst. Verder wilt u uitbreiding van agrarische gebouwen toestaan, ook wanneer dit mogelijk conflicteert met het landschap.
vestiging verkeersveiligheidscentrum
bestemmingsplan Nijkerkerweg IV
Een slipbaan met bijbehorende voorzieningen, oftewel een verkeersveiligheidscentrum, kun je moeilijk ergens kwijt. In een woonwijk of het buitengebied geeft het teveel overlast. Op een bedrijventerrein is het, gezien het grote ruimtebeslag, te duur. Moeilijk dus om een plek te vinden. En als het dan, zoals in dit geval, lijkt te lukken op het MOB-complex, zit daar een dassenburcht in de weg.
Jaarverslag 2009
Dank aan alle ambtenaren voor een prima en verzorgd verslag. En de gemeente eindigt ook nog met een positief resultaat van 47.000 euro. Of eigenlijk moet ik zeggen een resultaat van 3 miljoen 347.000 euro.Dit hogere resultaat was het gevolg van een teruggave van 3,3 miljoen euro uit de Ruimte voor Ruimte regeling.
Echter zonder de raad te informeren heeft het college besloten dit bedrag niet in het resultaat mee te nemen, maar te verdelen over de bestemmingsreserve infrastructurele werken en een voorziening voor Veller.
Kaderstelling sportstimulatie
Vele landelijke en lokale partijen geven aan dat het belangrijk is om het overgewicht van jongeren aan te pakken en dat zou moeten gebeuren door meer te bewegen en meer uren bewegingsonderwijs.
Door in te stemmen met deze kaderstelling heeft Barneveld de mogelijkheid om deze problemen aan te pakken. Het Rijk geeft een geldelijke stimuleringsimpuls om het probleem bij de basis aan te pakken n.l. bij de jeugd via de mogelijkheid om combinatiefunctionarissen aan te stellen. In vele gemeentes zijn of worden combinatiefunctionarissen aangesteld en vaak in de vorm van “beweegteams “ Zo’n team wordt ondergebracht in een wijk met diverse basisscholen.
Is dit het nu?
Kort samengevat was onze eerste reactie toen we het akkoord ontvingen: Is dit het nu?Hebben we hier tweeëneenhalve maand op moeten wachten?
Hebben we hiervoor de Kadernota bijna een half jaar moeten uitstellen?
Strategische inhoudelijke keuzes en een gedegen financiële onderbouwing?
Wij hebben ze niet kunnen vinden.
12
mrt
Een nieuwe balans
Fractievoorzitter Monique Rosbergen hield namens PRO'98 de volgende rede tijdens de eerste vergadering in de nieuwe bezetting van de gemeenteraad in Barneveld.
Voorzitter, PRO’98 vindt dat we ons moeten inzetten voor een brede coalitie van vier grote partijen in onze gemeenteraad, op een dusdanige wijze dat er in het nieuw te vormen college meer balans ontstaat tussen confessionele en seculiere partijen.