Nieuws

De Albert Heijn is al een paar jaar een terugkomend onderwerp op de agenda. Dat is ook niet voor niets, er zijn veel belangen bij gemoeid en ik denk dat iedere voorthuizenaar inmiddels zijn mening over wel of niet uitplaatsen wel heeft gevormd.

Vanavond gaat het niet om wel of niet uitplaatsen, maar om het proces er naar toe. Burger Initiatief heeft een motie ingediend om het college op te roepen het bestemmingsplan Vlasbekje wat op dit moment ter inzage ligt terug te trekken.

De laatste commissievergadering grondgebied leerde nog eens hoeveel er aan de hand is in de woningbouw en op de woningmarkt. Een complexe situatie die alle aandacht van college èn gemeenteraad verdient. Daarom vroeg mijn fractie de wethouder toen de raad rechtstreeks te informeren over die inbreidingsprojecten die ons niet via een bestemmingsplanwijziging bereiken. Daar wilde de wethouder niet aan. Want, zei hij, bij projecten die binnen de door de raad gestelde kaders vallen, is het college belast met de uitvoering.

Vanavond is de lokale visie Zorg voor jeugd in Barneveld aan de orde. Een visie die meer vragen introduceert dan antwoorden geeft. Een stuk dat wel het veld beschrijft waar we als raad over moet gaan besluiten, maar die de kaders nu nog niet biedt. Maar we hebben er wel behoefte aan om die kaders te gaan stellen. De transitie van de jeugdzorg is een complexe niet te onderschatten operatie. De gemeente gaat in grote mate de vrijheid krijgen daar een eigen inrichting aan te geven. En het gaat ook snel, de provincie verwacht van ons op 1 januari 2014 al een plan. Daarom vraagt onze fractie aan de wethouder om door te pakken en een daadwerkelijk kader stellende notitie aan de raad voor te leggen. Wij vragen daar een toezegging voor.

BARNEVELD – De gemeente Barneveld gaat op de gemeentepagina’s in de Barneveldse Krant onder het kopje kapvergunningen ook de herplantingsverplichting en het aantal te herplanten bomen vermelden, plus de locatie van de nieuwe bomen.

Voorzitter,

Er was eens... een skatebaan in Barneveld. Deze stond op een plek waar de Barneveldse raad besloot om een theater te gaan bouwen. Om dat plan te realiseren werd de skatebaan 'tijdelijk' uit elkaar gehaald en op de gemeentewerf opgeborgen. De jongeren die er toen gebruik van maakten werd beloofd dat zij een nieuwe plek zouden krijgen. In 2006 en 2010 werd de gebruikers van de skatebaan beloofd dat het er echt van zou gaan komen, beloftes werden bij herhaling gedaan. Eén van deze skaters groeide in al die jaren in zijn rol. Hij kreeg ruim de tijd zich tot een heuse vertegenwoordiger te ontwikkelen.

"Het kan als je maar wil"
In de commissievergadering heeft PRO’98 aandacht gevraagd voor het betaald parkeren bij de zwembadzijde van de Veluwehal. Bezoekers van de Veluwehal moeten, ondanks dat ze geen doelgroep in het parkeerbeleid zijn, wel betalen voor het parkeren. PRO’98 hecht daarbij vooral belang aan de zwemles omdat die er voor de veiligheid van de barneveldse kinderen is en daarom zo laagdrempelig mogelijk moet blijven. Op zich gaat het niet om schokkende bedragen, maar zeker bij 2x zwemles in de week loopt het op. Het gaat vooral om de beleving. Parkeerbeleid wordt door burgers gedragen als het wordt begrepen. En dat gaat hier mis.

Wij hadden het ons anders voorgesteld. Na vele jaren bijsturen door de raad was het uiteindelijke plan om ten noorden van Barneveld een bufferzone aan te leggen waar bewoners konden wandelen en fietsen in de nieuwe natuur van de Ecologische Verbindingszone Esvelderbeek. Daarnaast zou er een landgoed met wat extra woningen complementair aangelegd worden en zou het Waterschap de beek weer laten kronkelen. En daarnaast moest er waterberging gemaakt worden voor Harselaar. Tenslotte kwam er ook het Kinderhospice. Er gebeurt veel, maar het hoofddoel wordt langzaam vergeten. Ik zal op drie punten ingaan.

Pro’98 heeft samen met de VVD en de SGP een amendement ingediend. Ieder vanuit zijn eigen invalshoek, maar wel met een uitkomst waar wij ons alle drie in kunnen vinden. Dit was niet mogelijk geweest als we niet alle drie hetzelfde doel voor ogen hadden. Namelijk verantwoordelijkheid nemen in de vastgelopen AH discussie. Een toekomstbestendige detailhandelsvisie voor Voorthuizen, komt er volgens ons niet als je nu geen duidelijke keuzes maakt. Dat is de reden dat we de angel uit de AH discussie hebben willen trekken, door als uitgangspunt te nemen dat de huidige locatie van de AH niet geschikt is voor uitbreiding. Eigenlijk zeggen we dan weinig nieuws, want ook de rapporten die er nu al liggen komen tot deze conclusie, maar we voorkomen wel dat deze discussie opnieuw wordt gevoerd en we zo weer een jaar verder zijn.

Voorzitter,

We praten vanavond over al weer het derde voorstel met betrekking tot de Harselaartunnel. En het moet gezegd: het wordt er niet duidelijker op. Dat geldt zowel voor het benodigde bedrag als voor de argumenten die aan de tunnel ten grondslag liggen.

Ruim een maand geleden gaf het college in de commissievergadering een presentatie waarbij:

1) de samenhang van de drie voorliggende voorstellen werd benadrukt

2) waar met grote stelligheid werd beweerd dat een turborotonde moet worden aangelegd vanwege drie factoren: de bevolkingsgroei, de bouw van de Harselaartunnel en de ontwikkeling van een evenementenhal. De turborotonde sec was niet per se nodig voor de bouw van de evenementenhal.

Toon meer
Laden...