LUCHTKWALITEIT WETEN?
CHECK ONS MEETNETWERK SIGNAAL LUISTER NAAR
DE PRODCAST

Voorzitter, we zouden kunnen stellen dat het raadsvoorstel  samengevat kan worden als ‘school zoekt locatie’. Toch krijgt de fractie van Pro’98 het gevoel dat er meer sprake is van "school heeft locatie eigenlijk al gevonden, maar wil dit nog beklonken zien". Graag ga ik in mijn bijdrage eerst in op de locatiekeuze en vervolgens op het voorgestelde budget voor de school.

De oppositie mocht in het voorjaar deze agenda niet zien, maar we vragen ons af waarom niet, want de inhoud is bijna niets. Misschien was dat het probleem wel!

Aanleiding voor deze gedeeltelijke herziening van de bestemmingsplanvoorschriften voor de Plantage is de kwestie Van Ee. Volgens het college leert die kwestie dat je de bestemming en de voorschriften over de mogelijkheden van ‘detailhandel als ondergeschikte nevenactiviteit’ verschillend kunt interpreteren.

Voor functieverandering van agrarische bebouwing heeft de Regio De Vallei regels opgesteld. Maar met die regels kun je in bijzondere situaties klaarblijkelijk onvoldoende uit de voeten. In het voorliggende voorstel gaat het er immers om twee woongebouwen van 800 m3 te bouwen terwijl max. 600 m3 is toegestaan.  Het college zegt, een beetje eufemistisch, dat dit ‘niet geheel past binnen de regionale beleidsinvulling’. Laten we duidelijk zijn: het gaat om een forse overschrijding van die regels.

Voorzitter,

Pro’98 is niet op voorhand tegen een verzelfstandiging van het museum. Maar wat onze fractie betreft moet die verzelfstandiging leiden tot een beter museum Nairac, niet tot een slechter museum. Kwaliteit moet uitgangspunt zijn.

Feitelijk wordt de raad vanavond weer met de rug tegen de muur gezet: Vanavond is uw laatste kans om 1 en een kwart miljoen euro beschikbaar te stellen, want anders loopt u een zelfde provinciale bijdrage voor het museum mis.

Toon meer
Laden...