Vandaag werd in de gemeenteraad de kadernota besproken. Hierin worden de kaders gesteld voor de begroting van 2016. Zowel voor de coalitie als voor de oppositie een van de belangrijkste vergaderingen in het jaar. Dit is het moment om nieuw beleid toe te voegen of voorgesteld beleid te wijzigen.
Vorig jaar sloot ik mijn bijdrage tijdens de behandeling van de Kadernota af door vast te stellen dat er veel taalfouten in zaten en dat het wel afgeraffeld leek. Dat is nu zeker niet het geval, daarvoor onze complimenten. Inhoudelijk zien we in deze Kadernota ook zaken terug komen die wij als Pro’98 belangrijk vinden. Dan doel ik bijvoorbeeld op duurzaamheid en aandacht voor culturele verenigingen. Dat is voor ons een plezierige constatering. In de komende raadsperiode zal invulling worden gegeven aan de Strategische Visie. Zowel de uitkomst als het proces om tot deze visie te komen zien we met spanning tegemoet.
Pro’98 had als enige fractie dit raadsbesluit geagendeerd met als reden dat voor een toch best fors bedrag de uiterste rek gezocht werd in de kaders van de monumentenverordening. Naar onze smaak zijn daar de F-stukken niet voor bedoeld. En daarbij hadden wij inhoudelijk ook een aantal vragen.
In de laatste commissievergadering Bestuur van 26 mei sprak de fractievoorzitter van de SGP van ,,een warrige discussie over getallen en prognoses” toen we de Aanvullende Overeenkomst inzake de samenwerking met Vink in De Burgt bespraken. Dat heeft mij er toe gebracht om te proberen de meest actuele – ook volgens het college - vaststaande feiten boven water te krijgen.
De raad is ervoor om een afweging te maken. En dat is wat betreft een bijdrage aan de internationale school een lastige. Want voor ons ligt een behoorlijk enthousiast raadsvoorstel wat de context van beleid en kaders mist. Laten we een rijtje maken:
Wie kent en komt er niet: Landgoed de Schaffelaar, voor velen de mooiste plek van Barneveld, veel bezocht èn kwetsbaar.
